現在,在NOVA
進入一個比科幻小說更加奇異的世界
那裡打破常規
那兒有對宇宙的全新觀點,把你帶到一個超越想像的新世界
這就是弦理論的世界
是形容各種力量,從原子到地球所有物質的一種途徑
直至星系的終結
從時間的產生到終結,唯一的理論
萬物的理論
引領我們到這新世界的嚮導是布來恩.格雷尼
暢銷作家和物理學家
無論我來這兒幾次
卻總無法適應
他能幫我們解決這個現代物理學最大的疑問嗎
我們對宇宙的理解基於兩套定律
不認同嗎?
這甚至與愛因斯坦相牴觸
他做了最終的探究
幾十年後,我們幾乎找到了突破口
解決之道是弦
小塊的能量就像在大提琴上震動的弦
位於現實核心的宇宙交響樂
它是要有代價的: 平行宇宙和11維
大都你未見過
我們確實生活在一個比肉眼所見更多維的宇宙中
認為空間有額外維的人一度被看作瘋子
或者神經錯亂的人
科學和數學的幻想或者獨一無二的萬有理論?
如果弦理論無法提供可檢測的預計
沒人會相信它
是物理學的理論還是哲學的?
能確定的是弦理論已告訴我們
宇宙比我們想像的奇異得多
出現在今夜…
實實在在的一簇弦
大氣是帶電的
弦理論經歷了自身的革命…
五種不同的弦理論…
揭示了物體的新形狀
可能我們生活在三維的膜上
宇宙就像塊麵包
我們被困於屬於更高維的宇宙上的某片
確實是個問題
現在就觀察優雅的宇宙吧
NOVA主要靠PARK機構的資助
三年裡有400個僱員
在微軟, 你們的潛能鼓舞我們創出更多軟件
你們的潛能,我們的熱情
科學: 它給以無線電交流清晰的框架
Sprint很榮幸支持NOVA
Alfred P. Sloan 機構提供優雅的宇宙以資金支持,
增強人們對科學技術的認識
通過國際科學機構,美國在未來的投資
附加的資金由美國Volkswagen提供
喬治.D.史密斯,
促進科學和安全
也由公共廣播組織提供,
還有你們這樣的來訪者. 很感謝
假設我們能控制空間或控制時間
我們能做到的事將是令人驚訝的
我能夠從這裡…
到這裡…
接著到這裡,僅僅在剎那間
我們都認為這是不可能的
可能的確如此
然而這些年
我們對於空間真正本質的概念已經歷了些變化
過去被認為像科幻小說裡的東西也顯得不那麼牽強了
這多虧了叫做弦理論的物理學革命
它對宇宙內部的運作提供了一整套新的觀點
弦理論給了我們承諾使我們瞭解
宇宙的最基層怎麼會是現在這樣
弦理論相當於物理界荒涼的西部
這是理論物理的新領域,與以往的截然不同
這全新的理論始於簡單的假設:
即宇宙中的一切,地球,這些建築
甚至是引力和電力這樣的力量
由被稱做弦的,極其微小並在震動的能量構成
儘管它們很小,卻正改變著一切我們對宇宙的認識
尤其是我們對於空間本質的概念
想瞭解,讓我們先把空間縮小到更容易應付的大小
假設整個宇宙只包含我的家鄉-曼哈頓那麼大
僅紐約市的一個區就拼成整塊空間
開個玩笑, 也把自己想像成沃爾大街某個大組織的行政總裁
因為時間就是金錢, 我要找到離所居處最近的路線,
這兒在上曼哈頓,而我的辦公室在下方
眾所周知兩點一線間距離最近.
就算不堵車,在我們對曼哈頓的一點印象裡
仍需要段時間才能到那兒
走得快節約了時間
而因為沒什麼能比光更快,
我們能在旅途中節約的時間是有限的
這個曼哈頓宇宙符合古典守舊的空間觀念
基本是平坦的一塊,而且靜態不變的
而當艾勃特.愛因斯坦看著這空間
他發現了截然不同的東西
他說空間並非靜態的;它能彎曲和伸展
可能還有被稱做蟲洞的不尋常空間結構
蟲洞是一座橋或一條隧道,連繫起有一定距離的空間
事實上是宇宙捷徑
在這樣的宇宙,我的旅程將是紐約人的夢想
而還有個麻煩:
造一個蟲洞,你得在空間開個洞或者撕裂
但空間真的能撕裂嗎?
造蟲洞的第一步確實可能嗎?
當然,餓著肚子是回答不了的
來看看我的早餐:咖啡和甜甜圈
我們對於弦理論提出的空間能否被撕裂將有個更好的理解
假設空間形似這個甜甜圈
你會覺得它和形似咖啡杯的空間完全不同
但確切地說甜甜圈和咖啡杯的形狀是相同的
只是有點偽裝而已
你瞧,它們都有個洞
甜甜圈的在中央而咖啡杯的在杯柄上
那就是說我們能把甜甜圈變成咖啡杯的形狀,再恢復回來
卻不用撕裂或弄斷甜甜圈
好,而假設你想把甜甜圈變成完全不同的形狀,
一個沒洞的形狀
只能像這樣弄斷甜甜圈
再重塑它
不幸的是,根據愛因斯坦的定律,這是不可能的
他們說空間能伸展和彎曲,但無法撕裂
蟲洞在某處早已完全形成,
但你無法在曼哈頓或其他地方,撕裂空間而去造一個新的
換句話說,我無法帶著蟲洞工作
如今弦理論給了我們空間的全新觀點,
顯示愛因斯坦並非永遠是對的
想瞭解,讓我們近距離觀察空間的結構
如果我們能縮得很小很小
我們將進入量子力學的世界
那是規定原子活動的定律
這是光和電的世界,所有在最微觀層次的運作
這兒,空間是混亂無規則的
裂口和破洞隨處可見
如果那樣,
為什麼不會使空間撕裂演變成一場宇宙大災難呢?
這就是弦的力量所在
弦平復了混亂
當一簇弦穿越空間,會掃出一條管道
管道會像泡沫一樣保衛著裂口,
這層保護的盾意義很大
弦令空間撕裂成為可能
也意味著空間比愛因斯坦想像的還要有活力,會變化
那是否意味著蟲洞是可能的呢?
我是否能在珠穆朗瑪峰閒逛後,
在巴黎吃個長麵包
卻仍趕得及紐約的早會呢?
那蠻不錯的,儘管可能性很小
但可以肯定的是
弦理論向我們顯示宇宙比我們所想像的要奇異得多
比方說,弦理論認為我們被隱藏的維包圍著,
超越我們熟悉的三維空間的神秘的地方
提出有更多維空間的人, 被標為
瘋子.什麼?你認為有更多維的空間?
是的,弦理論的確這樣預測
我們心中的宇宙僅僅是更大的系統中很小的部分
也許我們生活在一層膜上,
一層懸在更高維空間的三維的膜
還有完整的世界與我們相鄰,卻完全看不見
這些另外的世界,是平行的宇宙
這並非一個奇怪的觀點
難怪物理學學生都在向弦理論的奇異世界探索
弦理論很活躍,正在發生著
很多人從事其中
很高比率的年青人被給予了這個機會,
他們將深入弦理論
而弦理論並非一直那麼受歡迎
弦理論的倡導者奮鬥了許多年
獨自鑽研這個無人相信的概念
大致如此:
幾十年來,物理學家相信構成原子的最小物質是點粒子
外部運轉的是電子,
裡面是由夸克組成的質子和中子
弦理論認為不可分割的粒子事實上是微小的,
震動的弦
這不怎麼神秘,它只是微小的弦
它或是接近環狀,或是有端口的尖形,但不過是小的弦
1980年代,這個概念發展起來,
人們爭相搭上弦的列車
事實上突然這麼多人從事這個領域,有利也有弊
看到這個課題發展迅速十分令人高興,
因為那麼多人從事了它
弦最大吸引力之一在與它們的多樣性
正如大提琴上的弦能以不同的頻率震動,
奏出獨立的音符,
同樣的,弦理論中小的弦以不同的形式震動和舞動,
創造出自然界最基本的粒子
如果這個觀點正確,
把弦合起來,會奏出宏偉優美的交響樂,即我們的宇宙
真正令人興奮的是它提供了難得的可能
要是我們能掌握弦的節奏,
就有更好的機會解釋自然界中所有的物質和力量,
從最微小的原子粒子到外太空的星系
這是弦理論的潛能, 成為萬有理論的統一
但一眼看去,我們對此的熱忱似乎過分了
因為我們不僅推出一套弦理論,甚至兩套
我們竟然得到五套
五套不同的弦理論,各自競爭著萬有理論的頭銜
如果要成為自然界最基本的理論,只能得出一套
我想有一批弦學家認為,這太棒了
也許其中一套將成為世界真正的理論
儘管如此,腦海裡一定會有個聲音在說,
為什麼會有五套?
五個競爭者,弦理論的舞台顯得有些擁擠
這五套理論有許多相同之處
比方說,它們都涉及震動的弦,
但顯出來的數學上的細節卻各不相同
坦白說,這很尷尬
怎麼萬有理論會有五種不同的風格呢?
這是多顯得少的例子
接著一些引人注意的出現了
這是威登
他是公認的傑出的物理學家,
甚至愛因斯坦的接班人
威登是這領域的奇人
他特別在數學原理方面精通,
遠遠超越他人
我們都自命不凡,但他比我們聰明得多
1995年,
世界各地的弦學家聚集在南加州大學召開年會
威登出席了並震驚了世界
我努力思索著關於這個場合的重要的話題
事實上,因為五套弦理論太多了,我想我得去處一些
解決這個問題, 威登構築新的角度來看待弦理論
他宣佈他思考了這問題,而且解決了
他將告訴我們每一維裡每套弦理論的解答.
這口氣很大,但出自他並不奇怪
那氣氛如觸電般,突然間,
弦理論, 在經歷了蕭條之後,
像被注了針一樣活躍了
威登發表了著名的演說
他說的一些詞讓我很感興趣…
對於他剩下的演說,我只是記得他首先講的幾個詞,
完全錯過了他演說的要點
我記得我將接著他演講, 當時甚至有些尷尬
威登使大家都呆了
他令大家呆住,因為他以全新的觀點看待弦理論
從這個角度,我們發現其實並非有五套理論
就像鏡子裡的反射,
我們認為的五套理論無非是從五個不同角度看待同一事
弦理論最終統一了
威登的研究是一個突破,它的革命性令它有另一個名字,
M理論, 儘管沒人知道M代表什麼
哈,M代表什麼?
M理論
M理論是個理論…
我也不確定M的意義
嗯,M可能…
我聽過很多形容
神秘的理論,奇異的理論…
母理論
模理論
畸形的理論?
我不明白他的意思
從意味上,它代表神秘的,奇異的,發源的
我懷疑M是因為W倒著寫,由於威登
偶爾有人覺得M代表陰暗
因為我們對它的認識水平還是很粗糙的
也許我該告訴你
無論叫什麼,它總是一鳴驚人的
突然一切都變了
人們意識到有許多大事發生,許多恐慌,
但我們都不願落後於這場弦理論的革命
威登演說之後,
這就是解釋宇宙萬物的理論的希望重燃了
但要付出代價
在M理論之前, 弦似乎在十維世界裡運作
包括時間的一維和人們熟知的三維空間,
其他還有六維, 彎曲得很小幾乎看不到
我們認為其他維存在,是因為通過弦理論的推算
弦不僅在三維空間活動
這令令大家震驚,我們也試著接受了
但M理論將走得更遠,
需要更多維的空間,
總共到達十一維
我們瞭解有11維這套理論是合情合理的
所以一定要11維,但我們只看到3維加另一維
怎麼可能呢?
大多數人無法想像額外更高的維:
我不行
不足為奇
我們的大腦演化到只能感受三維的空間
那我們怎麼感到其他的呢?
有個方法,去看電影
我們熟悉三維的世界
無論去哪兒,我可以左右上下,前後移動
但電影中一切有所不同
儘管屏幕中的角色看起來是三維的,
其實它們僅困在二維空間
電影屏幕沒有前後之分, 那僅是視覺上的錯覺
要活動於前後維,只有走出屏幕
有時進入更高維是很有用的
維與你活動的獨立方向有關
有時被叫做自由度
擁有更多的維和自由度,我們能做到更多
沒錯
如果真有11維, 弦也能做更多
人們發現處於理論中的物體, 不只是弦,
比弦要大.它們像膜或表層
威登所新加的維,另弦伸展到像薄膜一般,
簡稱膜
膜可以是三維或更多
有足夠能量,膜可以長到很大,
可能像宇宙那麼大
這是弦理論的革命
弦理論越來越奇怪
現在不僅有弦還有膜
人們繼續稱之為弦理論, 但是弦學家不確定這以弦為本
巨型的膜和額外維的出現開啟了出人意料的可能,
就是我們的宇宙處於膜上, 在更大更高維的空間裡
幾乎像我們生活在塊麵包裡?
我們的宇宙像一片麵包,
僅僅一片, 屬於物理學家稱之為塊的更大的麵包
如果這觀點正確, 麵包還有其他片, 其他的宇宙,
正與我們相鄰, 事實上, 平行的宇宙
我們的宇宙不僅沒什麼特別, 我們還有很多鄰居
有些跟我們的宇宙相似,
可能有物質和行星,說不定還有某種生物
其他宇宙肯定奇怪得多
它們可能被截然不同的物理定律約束著
這些另外的宇宙會存在與M理論的額外維裡,
即在我們周圍的維
有人甚至說它們距離我們不足一毫米
如果是真的,怎麼會看不到碰不到呢?
如果有膜處於高維的空間裡,粒子,原子不能脫離這膜,
就像伸手碰不到任何東西
這就好像在宇宙的另一端
這是個很厲害的概念,如果正確的話
意味著我們對宇宙的整個視野受制於我們被困在一個薄片
在更高維的宇宙裡
這是個厲害的概念, 特別由於它幫助解決了現代科學的一個疑問
這與引力有關
已經300多年了
自從牛頓的萬有引力定律面世, 啟發他的故事,
是看見一個從樹上掉下的蘋果
如今,引力顯然是個強大的力量
人們大都覺得引力是很重要的力量, 力量很強
早上起床很難, 站起來難, 因為引力強東西掉下去會碎
但原來引力並不強
其實它是很微弱的力量
引力使我們貼著地球, 令地球沿軌道繞太陽旋轉
事實上,我們一直都在征服引力
這不難
即使以整個地球的引力拉著這蘋果,
我一手的力量就輕易克服了它
不僅我們的肌肉可以戰勝引力
磁鐵也可以輕易做到
磁鐵帶著另一種力, 電磁力
那就是光和電背後的力
原來電磁力比引力強得多
引力,相比之下,弱得多
有多弱?
電磁力強很多很多很多
1後面有39個零
引力之弱困惑了科學家數十年
如今,有了弦理論的新世界,
含有膜和額外的維,
就有了全新的方法來研究這問題
其中一個方法解答為什麼引力比其他力弱得多
就是完全推翻它, 然後說,不,引力並不弱
與其他力相比,它只是顯得比較弱.
也許引力和電磁力同樣強,
但不知為什麼我們感受不到它的力量
想一張很大的桌球檯
它的表面代表我們的三維宇宙
儘管桌只有二維,
把桌球想成原子
或構成宇宙的其他粒子
有這樣的狂想:
構成我們週遭世界的原子和粒子會留在特殊的膜上,
我們這片宇宙就像桌球停留在桌面上
除非你球技很差
而每當球碰撞,總有什麼釋放到桌子外,
聲波.所以我們會聽到撞擊聲
這想法是引力很聲波一樣, 並不局限於我們的膜上
它也許脫離我們所在的宇宙
再換個想法
不用桌球檯,回到麵包思考
假設我們的宇宙像這塊烤麵包
你和我,一切物質,光本身, 我們見到的一切
就像果醬
果醬能在烤麵包的表面自由活動,
但它是緊貼在烤麵包表面的
而如果引力不是那樣呢?
如果引力更像肉桂和糖呢?
這層東西一點也不粘, 因此很容易滑出表面
但為什麼引力跟我們在宇宙周所知的一切如此不同呢?
原來弦理論或M理論給了答案
一切與形狀有關
多年來, 我們關注環壯的弦, 好像橡皮圈
隨著M理論,我們把注意力放到其他形狀
我們認為周圍的一切,
像物質和光, 是由開口的弦構成的,
弦的端口繫在我們的三維膜上
確實有環狀的弦,
其中一種有關引力
叫做引力子
環狀的弦沒有端口繫在膜上,
引力子很容易進出其他維,
減弱了引力的強度,從而使它顯得比其他自然力弱
這說明了個有意思的可能
如果我們生活在膜上,我們邊上真的有平行宇宙和其他膜,
我們看不見,有一天卻能通過引力感受到
如果其他膜上有智慧生物,
他們會很靠近我們
純理論上說,
我們將通過強引力波的交換跟他們交流
誰知道呢?
或者某天我們有技術,利用引力波與其他世界交流
哈哈
嗨,這是布來恩,你在幹嘛?
不要叫我…
我們不瞭解平行宇宙對我們真正的影響
而有個有爭議的觀點, 說是它們已經扮演了重要角色
事實上,給予了它們存在的相信
根據傳統說法,
如今廣闊的宇宙曾一度十分渺小,難以想像的小
後來突然變大了
透過驚人的大爆炸而變大了
大爆炸令空間擴張了
接下來一連串的事件構成了如今的宇宙
但大爆炸理論還存在一些疑問
首先,
當你把整個宇宙壓縮到無限小,但密度卻驚人得高,
物理定律都理所當然崩潰了
它們變得不再有意義
我們的方程式開始給出荒謬的答案
災難出現了
一切都崩潰了,我們一籌莫展
除此之外,爆炸本身也有問題
到底是什麼呢?
那的確是個問題
傳統的大爆炸理論沒有提過什麼爆炸,
爆炸前發生了什麼,什麼引發了爆炸
改良的大爆炸理論確實對大爆炸提供了解釋,
而沒有一套可以完全從頭說起
很多人抱著天真的想法那一定有個開始
空間和時間不知怎的從無到有
我不知道你怎麼覺得, 但我不喜歡沒有
我真的相信宇宙由大爆炸從無變有嗎?
我並非哲學家,所以我不會答
我可以想像哲學家會認為有問題
但作為物理學家也會覺得有問題
大家都認為有問題
問題是弦理論是否能解決嗎?
有些弦學家提出大爆炸並非是起點,
宇宙也許早已恆久存在著
並非所有人認同這個觀點
我認為說宇宙沒有開始真的很沒意思
沒有開始的宇宙顯得是沒有解釋的宇宙
那解釋是什麼?
要是弦理論是對的,
那我們住在更高維的巨型膜上?
有個特別吸引我的弦理論的想法
提出了宇宙學的新方向,
膜和膜在額外的維內活動
有些科學家提出解答
大爆炸之迷基於在這些巨型膜的活動
說來簡單
這兒是我們居住的膜,這邊是懸在更高維的膜
不難想像它們會互相碰撞
根據這個想法, 大爆炸前,
兩片有平行宇宙的膜開始靠近,
直至…
如此大的能量一定有所去向
去了哪兒呢?
大爆炸
創造了我們所見的膨脹,
宇宙中的粒子在大團高溫物質下變熱
如果這還不夠離奇, 鼓吹這觀點的人還有其他說法:
大爆炸並非特別
他們認為平行的宇宙過去不只一次碰撞,
而一次又一次
將來可能還會碰撞
如果真的這樣, 現在可能還有一片膜,
正過來與我們的宇宙相撞
因此另一次撞擊將到來, 將有另一個大爆炸
將來也會一再重複發生
這是個有趣的想法
不幸的是,有技術上的問題
這是由弦理論得來的新奇構想
然而老問題還在
我們不清楚兩片膜相撞發生了什麼
可以考慮大爆炸同樣的情形;
方程式並不合理
他們對模型做了很多假設,
但我覺得弦理論沒有真正解決大爆炸的問題
如果弦理論是宇宙的真理,
它必須解決大爆炸之迷
人們對弦理論的成功充滿希望
但目前還有很多不確定
理論充滿希望,令人興奮, 我們並不完全瞭解它
就像我們漆黑中跌跌撞撞進入個房子, 以為只有兩間房
卻發現至少有19個
也許有成千的房間, 探索才剛剛開始
我們有多確定宇宙就像弦理論描述的那樣?
世界是否真的由弦,膜,
平行宇宙還有額外的維構成?
這是科學還是科幻小說?
我們研究方程式時總是問自己
這只是花俏的數學,還是現實的描述?
這訓練了我們數學的想像力,
最終回答這樣一個問題:
是在實驗室裡嗎?能找到證明嗎?
弦理論和弦學家都有這樣的問題
如何驗證弦理論呢?
如果無法用一般驗明理論的方法檢測它,
它不是科學,只是哲學,真是個問題
弦很小,比原子還要小得多.
沒法直接看得到
即使我們永遠看不到弦, 我們有一天可以看到它的指紋
如果弦存在於宇宙產生時, 一切都很微小的時候,
它們會留下印記和痕跡
接著大爆炸,萬物膨脹起來,
這些痕跡也隨著萬物一起伸展
如果是真的,
我們某一天會在星空中看到弦的痕跡
就算地球上有找到弦的證據的可能
這兒提供了這些研究的中心
事實上,真正的工作是探究支持弦理論的證據,
包括額外的維
很多年前, 談及更大維的人被看作瘋子,
被看得很輕
多虧弦理論,一切都變了
這是費米實驗室,
目前有最大的希望證明額外維的存在
費米實驗室有個很大的原子儀
工作原理是這樣:
科學家用大量電力射擊氫原子
接著剝去它們的電子層
把質子射入地下的四米的原形軌道
當它們接近光速,
它們跟反方向來的粒子相撞
大都碰撞只是擦肩而過,
偶爾會有正面撞擊
結果爆發不尋常的原子粒子
希望粒子包含著微小的引力單位,引力子
引力子,又弦理論來說,是環狀的,
所以它們能浮到額外的維
大獎是拍到引力子剎那間逃離的時候
接著引力子進入額外的維, 探測器測到它的消失
它的消失
很遺憾,費米實驗室還未發現消失的引力子
壓力變大,另一隊正趕上
4000米外,法國和瑞典的接壤處,
CERN實驗室正在研究新型巨大的原子儀
完成後將比費米實驗室強7倍
現在有分秒必爭的緊迫感,
而最終CERN實驗室將取得成功
CERN會擊敗費米 ,
在額外維的研究和奇思異想上
兩個實驗室的主要任務是追蹤叫做的超對稱性的東西
那是弦理論的核心預測
簡單說,我們熟悉的每一亞原子粒子,
如電子,光子,引力子,
有很多叫做超粒子的搭檔
至今沒人見過
由於弦理論稱超粒子存在,找到它們是當務之急.
找到超對稱性是極大的發現
驚天動地的發現,我認為這比在火星上發現生物更偉大
如果我們明天聽到發現超對稱性,
地球上定會有人開派對慶祝
問題是,如果它們存在,
超對稱的超粒子會極其重,
重到無法被現今的原子器探測到
CERN找到的機會最大,
新儀器要多年才能用,
但這阻止不了費米實驗室的專家率先發現它們
他們的競爭既友好又激烈
我們就像餓狗一般競爭
向來那樣,以後也如此
我們得小心不犯錯,
盡力做好實驗
充分把握發現的黃金機會
如果我們找到超粒子,也不能證明弦理論,
但也是很強的環境依據來證明我們的方向是正確的
以後的10到20年,
新一代的原子儀定能發現驚人的宇宙的自然現象
但是不是弦理論預測的宇宙呢?
如果找不到超粒子?
和額外的維呢?
如果找不到證據證實這個新的古怪宇宙
是由膜和微小的弦構成的呢?
難道弦理論最終是錯的?
對,邏輯上有這可能
我們浪費了過去20年的時間而理論竟是完全錯的
過去一段時間裡所有的聰明能人,
有本事的人,研究同一理論,往同一方向發展,
儘管他們讚賞這理論,最終卻走進了死胡同
弦理論也會如此
雖未找到證據,
弦理論的很多東西都合情合理
很多人相信它一定是對的
從未有一套理論在數學上如此吸引,
到最後證明是錯的
很難去相信那麼優雅具有數學美的理論是白費的
我不知離終點距離多近
我們是不是幾乎要完成所有了呢?
是否還要再過個10年?
沒人知道
我想會讓我忙上一陣子
我們已經十分幸運了
自然讓我們揭開了許多基本神秘的真相
我們可以推向多遠?
不嘗試是不會知道的
一個世紀前,
一些科學家認為他們已經掌握自然界的基本規律
後來愛因斯坦出現戲劇般的改變了我們對空間,時間和引力的概念
量子力學揭開了原子和分子的內部運作,
展現了一個古怪的,難琢磨的世界
因此,我們還沒弄清楚,
20世紀告訴我們每次仔細觀看宇宙,
我們會發現另一個出人意料的現實
進入21世紀,
我們開始察覺另一個現實:
震動的弦,超粒子,平行宇宙,和額外的維
令人震驚的現象,
再過些年,實驗會告訴我們某些觀點的對和錯
無論結果如何,我們還在繼續前進,
因為這就是我們該做的
隨著我們的好奇心探究未知的一切
100或1000年後,
如今的宇宙觀也許會完全顛覆,甚至是古老的
無可否認,弦理論的構想是人類偉大創意的證明
它給了遠古問題全新的觀點和可能
使我們全面探究瞭解這優雅的宇宙
在NOVA的網頁,跟隨布來恩.格雷尼觀賞
開始原子內世界的旅程,
感受弦,其他維等等